Google の Gemini 3.6 Flash をベースにした画像モデルです。高速な生成、安定したキャラクター、会話形式の編集に対応。参照画像をアップロードするか、プロンプトから始めてください。
Nano Banana 2.1 は、Google が 2026 年 10 月に公開した Flash クラス画像モデルのアップデートです。Nano Banana 2 の速度と料金はそのままに、品質は Pro に大きく近づきました。Google 自身の比較評価では、総合評価、複数キャラクターの一貫性、複数参照画像の編集、スタイル変換のすべてで従来の 2 モデルを上回っています。 実務で感じる違いは、やり直しの回数が減ることです。複数の条件を含むプロンプトが一度で通りやすくなり、編集は指定した範囲の中に収まり、キャラクターはシリーズを通して同じ顔を保ちます。コミュニティでは nanobanana 2.1 やナノバナナ 2.1、API の一覧では gemini-nano-banana-2.1 と書かれますが、いずれも同じモデルを指しています。
複数の被写体、レイアウト、スタイルを 1 つのプロンプトに書いても、最後の条件を落とさずすべて反映します。効果が大きいのはインフォグラフィックと図解で、Google の事実性スコアは前バージョンの約 3 倍になりました。
変えたい部分を文章、マスク、簡単な手描きで指定するだけです。マスク編集と手描き指定の編集はモデルカードの中で最も高いスコアを記録しており、マグカップをグラスに替えてもテーブルの残りが組み替わることはなくなりました。
最大 14 枚の参照画像を渡せば、同じ顔、服装、パッケージが新しいポーズや角度、シーンでも維持されます。カタログを大量に作るチームは、旧モデルから nanobanana 2.1 の制作フローへ移る最大の理由にこの点を挙げています。
既定の出力は速度優先の 1K で、2K と 4K はワンクリックで切り替えられます。Gemini API 上の 1K 価格は Pro の約 4 分の 1 なので、nano banana 2.1 vs pro という問いは、たいてい 2.1 を既定にして Pro を例外にする、という結論になります。
このモデルが選ばれる理由はほぼ一つ、互いに揃った画像を大量に必要とする場面です。以下の 4 つの用途は、今回の一貫性と編集の改善が最も早く効くものと、それぞれを上の生成ツールでどう扱うかをまとめたものです。nano banana 2.1 vs pro で迷っているなら、この範囲は 2.1 で十分にこなせます。

生成ツールで使える全設定と、それぞれが結果にどう影響するかをまとめました。
プロンプトから生成するか、参照画像をアップロードして編集内容を伝えます。どちらも同じモデルで動くため、nanobanana 2.1 の下書きで作った見た目を次のタブでそのまま編集できます。
キャラクター、商品、スタイルの参照を 1 回のリクエストにまとめられます。モデルカードは複数参照の編集をこのリリースの中核的な強みとして挙げており、gemini-nano-banana-2.1 はそれらを 1 つの画像リストとして受け取ります。
まず 1K で素早く下書きし、採用する 1 枚を 2K か 4K で再生成します。料金は出力トークンに応じて決まるため、実際に納品する解像度の分だけ支払います。
21:9 のシネマ比率から 1:8・8:1 の帯状まで、編集時に入力画像へ合わせる auto も選べます。以前のバージョンで横長画像に出ていたタイル状のアーティファクトは、このリリースで修正されました。
依頼の複雑さに合わせて minimal、medium、high の思考レベルを選び、最新の事実が必要な画像ではウェブ検索を有効にします。API でも同じ 2 つの設定を使えます。
ポスター、メニュー、看板の文字を複数の言語で読める形に描画します。文字は短くし、2K 以上で生成してください。1K での小さな文字は、Google がいまも「やや甘い」と明記している唯一の領域です。
利用方法、制限、料金、そして nanobanana 2.1 と Pro モデルの違いについての短い回答です。
Google が 2026 年 10 月に公開した Flash クラス画像モデルのアップデートで、Gemini 3.6 Flash をベースにしています。前バージョンと比べて、複数条件のプロンプトをより確実に反映し、より多くの画像でキャラクターや商品の一貫性を保ち、指定した範囲だけを編集し、インフォグラフィックの事実性も大幅に向上しました。速度と 1K の価格帯は変わりません。
まず 2.1 から始めてください。Google の比較評価では総合評価、編集、一貫性で Pro を上回り、1K 画像の価格は Pro の約 4 分の 1 です。特定の失敗が繰り返されて 2.1 の画像が使い物にならないときや、すでに Pro のワークフローが安定しているときに Pro を選びます。nano banana 2.1 vs pro のガイドでは、実際の依頼内容を使ってこの判断を順に説明しています。
1 回のリクエストにつき最大 14 枚で、キャラクター、商品、スタイルのサンプルを自由に組み合わせられます。出力は 1K・2K・4K に対応し、前バージョンで追加された 8:1 の超横長と 1:8 の縦長を含む 15 種類のアスペクト比を選べます。
多くのホスティング事業者がこのリリースに使っているモデル識別子です。このページの生成ツールも同じエンドポイントを呼んでいるので、ここで通ったプロンプトは、後で自分のパイプラインに組み込んでも同じように動きます。思考レベルの既定値は medium で、ウェブ検索は有効にしない限りオフです。
Google は既知の制限として、1K での小さな文字、長い段落、まれな左右の取り違え、長いシリーズでのキャラクター一貫性の不完全さを挙げています。対策は、文字の多いレイアウトは 2K 以上で生成する、段落は画像に入れない、数フレームごとに新しい参照画像でキャラクターを固定し直す、の 3 点です。
生成にはサインインが必要です。1K のテキストから画像は 4 クレジット、参照画像を使った編集は 5 クレジットで、gemini-nano-banana-2.1 のトークン課金に対応しています。2K と 4K は出力トークンが増えるため、その分高くなります。プレビューは無料で確認でき、ダウンロードは有料プランに含まれます。
まだ迷っていますか?4K のまとめ生成にクレジットを使う前に、nano banana 2.1 vs pro の詳しい比較記事をお読みください。